Ethik-Kommissionen - Grundlagen, Haftung und Standards by Marcus Vogeler

By Marcus Vogeler

Ist im Einzelfall eine komplexe Bewertung für die Gesetzeskonkretisierung erforderlich, insbesondere von außerrechtlichen criteria, so wird mit jener Bewertung grundsätzlich eine besonders fachqualifizierte Stelle betraut. Im Bereich der medizinischen Forschung sind dies jene Kollegialorgane, die mit dem Begriff „Ethik-Kommissionen“ unscharf in Bezug genommen werden. Ihnen obliegt es, den vom Gesetzgeber nur teilweise vorgezeichneten Spagat zwischen Innovation und Rechtsgüterschutz im Einzelfall zu bewerten oder zu entscheiden. Diese Risikoverwaltungstätigkeit im Geflecht von zahlreichen Vorschriften, außerrechtlichen criteria und ethischen Grundsätzen geht einher mit der Gefahr von Fehlentscheidungen. Ebenso wie in den united states wird die Haftung für Fehlentscheidungen von Ethik-Kommissionen hierzulande kontrovers diskutiert. Zumindest seit der 12. AMG-Novelle ist die Haftung für Ethik-Kommissionen kein theoretisches challenge der Wissenschaft mehr. Die vorliegende Untersuchung widmet sich in erster Linie der Haftung für Ethik-Kommissionen in der medizinischen Forschung am Menschen und nimmt dabei die Arzneimittelprüfung sowie die Risikoverwaltungstätigkeit der Ethik-Kommissionen besonders in den Blick. Neben der historischen Entwicklung und Darstellung der Haftungskonstellationen in den anderen Forschungsbereichen zeigt die Arbeit aber auch Grundlagen der Ethik-Kommissionstätigkeit, insbesondere im Zusammenhang mit der verwaltungsrechtlichen Einbettung von Ethik-Kommissionen, sowie criteria der medizinischen Forschung auf, ohne deren Beschäftigung eine praxisnahe Herausarbeitung der Haftungsrisiken nicht möglich gewesen wäre.

Show description

Read Online or Download Ethik-Kommissionen - Grundlagen, Haftung und Standards PDF

Similar german_2 books

Wolfsdunkel (Night Creatures - Band 7)

Claire Kennedy ist die frisch gebackene B? rgermeisterin ihrer Heimatstadt Lake Bluff in Georgia. Schon bald bahnen sich jedoch die ersten Schwierigkeiten an, als ein vacationer behauptet, von einem Wolf angefallen worden zu sein. Zur selben Zeit taucht der geheimnisvolle Malachi Cartwright in dem Ort auf, der durch sein merkw?

Persönlichkeitspsychologie für Bachelor. Lesen, Hören, Lernen im Web

Das Lehrbuch bietet einen kompakten und doch umfassenden Überblick zum Grundlagenfach „Psychologie der Persönlichkeit“: Fragen zur Persönlichkeit in Alltag, Wissenschaft und Praxis, zur Unterscheidung von Intelligenz, sozialer Kompetenz und Einstellungen oder zur historischen Entwicklung der Persönlichkeitsforschung u.

Extra resources for Ethik-Kommissionen - Grundlagen, Haftung und Standards

Example text

49 ff. 19 Zur Disukssion Winau, in: Helmchen/Winau, Versuche mit Menschen, S. ; ausf. Freerksen, DÄBl. 1968, 930 ff. 20 Ausf. Gourevitch, in: Grmek, Geschichte des medizinischen Denkens, S. /Hitzenberger/Lau, Versuch am Menschen, S. 3, 15 f. 21 Vgl. Ruisinger, in: Frewer/Schmidt, Standards, S. 19 f. 22 Im Mittelpunkt standen eher die Gottesurteile, Exorzismen, Folter und Todesurteile, vgl. /Hitzenberger/Lau, Versuch am Menschen, S. 3, 17; Winau, in: Helmchen/Winau, Versuche mit Menschen, S. ; Ruisinger, in: Frewer/Schmidt, Standards, S.

2. Die Stellungnahme der Ethik-Kommission, §§ 24 Abs. 1 Nr. 2, 92 StrlSchV, 28b Abs. 1 Nr. 2, 28g RöntgenV . . . . a. Bedeutung der Stellungnahme . . . . . . . . . . . . b. Prüfungsumfang . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. Haftung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Haftung bei Forschungsvorhaben ohne gleichzeitige Genehmigungspflichtigkeit nach AMG/MPG . . . . . . . . 1. Verhältnis der berufsrechtlichen Beratungspflicht (§ 15 MBO-Ä) zur Stellungnahme nach der StrlSchV/RöntgenV .

3. Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Haftung bei Abgrenzungsfragen zum AMG/MPG . . . . . . . 1. Problemstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Ausgangslage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Haftung gegenüber dem Forscher . . . . . . . . . . . . a. Fehlerhafter Hinweis auf die bereichsspezifische Genehmigungspflichtigkeit mit ablehnender Stellungnahme . . . . .

Download PDF sample

Rated 4.66 of 5 – based on 19 votes